几十年前，荷兰人就创造了大气磅礴的全攻全守足球理念，几十年过去了，居然还在纠结于一个点的角色？

米尔沃尔不是没有问题，也不是不能被批评，客观公正的批评，对球队发展是好的，可如果是无礼的指责，唯恐天下不乱的造势，那就没必要给对方好脸色了。

没有固定的技战术是能成功套用在所有球队身上的，而克林斯曼所打造的，不设专职防守型后腰的技战术体系，绝对得有问题？

不见得，因为本身有没有防守型后腰根本不是关键，关键就是防守质量。

阿隆索加内德维德，都不是防守型后腰，可他们就不会防守了吗？

他们会让米尔沃尔的后腰区域让对手如履平地吗？

相反，这套技战术也许只能适用在米尔沃尔身上，因为米尔沃尔进攻火力太强大了，进攻球员多，进攻手段也多，可以将以攻代守更进一步的发挥出来。

本场比赛就是一个典型，打得纽卡斯尔联队必须投入更多兵力防守，必须回撤更深，米尔沃尔后场的两位中后卫，并不是那种思维模式僵化的球员，应对纽卡斯尔联队有限的反击，有时看似大胆冒进的压上防守，实际上是最正确的。

舰队街批评了数月，米尔沃尔技战术体系如何如何有缺陷，其实都没有说到点子上，批评完全就是为了批评而去诋毁。

这是一套有理想的技战术体系，并不能打上失败的标签，只不过，在奥德里奇眼中，从长期发展而言，这样的战术体系，综合评分并不在最高。

因为理想状况下是以攻代守，发挥到极致时，自身甚至不用全队去防守，因为对手全程都在防守，而不敢进攻，生怕自身防线暴露破绽。

可是，理想终归是理想，万一，你最仰仗的进攻球员受伤了呢？

比如，小罗和亨利同时受伤，那么，这套体系的根基就会被动摇。

所以才需要防守型后腰，提高容错率，稳定性，以及应对可能出现的困难而未雨绸缪！

空泛地批评，毫无意义。

这场比赛，奥德里奇是以克林斯曼的名义，为他在英超失败的执教而正名！

克林斯曼是失败了。

但绝不是在技战术领域内！

舰队街，你们的批评都是狗屁！
本章已完成！