不知道是不是在琢磨到底怎么弄一篇文章来反驳贾鸿渐呢，不过很快，南方周刊这个杂志上面刊登出来了一篇让人意外的文章。

这个南方周刊贾鸿渐是知道的，那在21世纪的时候，可以说是各种公知倾向——就知道煽情不知道说事实的正确性。

这里的正确性不是说政治正确。

而是逻辑正确。

很容易让人觉得这南周的人呢，那是有点中二——也就是说叛逆期，故意要跟大家的认知弄的不一样。

就像是说奥巴马来中国访问了之后，这南周呢故意头版和二版放空开天窗，那意思就是很明显的——我们想报道一些什么，但是上面的人不让我们报道。

可是问题是人家奥巴马回到了美国之后，美国那边发出来的报道和中国这边官媒发出来的近乎一模一样，那难道是美国人和中国的官媒一起扇南周的脸？

而后来美国911的时候，南周那更是发布了一个2012年整天被人拿来搞笑的说法——“今夜我们都是美国人”。

好吧，从人道主义角度来说，媒体这种比较庄重的东东在面对把自己当假想敌的国家出了大事儿的时候，那也的确不能哈哈大笑，咱中国的官媒不是还各种惋惜呢么？

这表面上的一些礼仪还是要做的嘛！

结果呢，回头几天之后的918的时候，这个国耻日的时候，南周怎么就没有一个“今夜我们都是抗战人”的专题出来了？

甚至到了当天被各种读者强烈抗议，没办法之下919的时候这南周才追加了一个怀念918的。

这种事儿南周那做的多了去了。

如果说只做了一个两个，那咱可以说谁不犯错。

可是当一连串的事儿都有点味儿不对的时候，老百姓那可就容易自发的怀疑南周到底站在什么立场说话了。

就是这么一个各种反潮流说话的南周，这次居然针对贾鸿渐的文章发了一篇相应的访谈，还是访谈某专家的。

他们登的这个文章，到底是什么意思呢？

是嘲笑和攻击贾鸿渐的么，是各种叫好私有化的么？

贾鸿渐此时拿起了报纸，慢慢的看了起来。

(未完待续。

如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。

手机用户请到m.阅读。
本章已完成！