于是，公司对媒体的批评采取了不回应冷处理的态度。

可现在，十月份都过去半个月了，媒体对《越狱》的争论还在继续。

这到底是为什么？

《挟洋自重可以休矣！

》这是申海市的《新民晚报》今天的标题内容。

这段时间，《越狱》在美国的巨大成功传回国内后，不少报纸都有个观点，认为《越狱》虽然有不少出格的地方，但它为我国的文化战线做出了巨大贡献，我们应该对《越狱》更加宽容些。

《新民晚报》的这篇文章对这个观点嗤之以鼻，认为对就是对，错就是错，是非对错应该有个一致的标准。

不能因为外国人喜欢，就随意变化是非价值判断。

而且，就算是在美国，现在也有不少批评意见，说《越狱》是在教唆年轻人犯罪的。

《新民晚报》的这篇文章得到不少报纸的回应与认同，呼吁有关部门要叫停《越狱》，尽量降低这部剧对社会的危害。

这段时间，秦天柱对这些报纸的态度也开始有些糊涂。

前段时间，他还看到大多数都市类报纸是支持自己的，现在，他发现不少都市类报纸也倾向于批评。

同时，党政机关报有些倒是转而支持梅花公司，这其中主要是本省的机关类报纸为主。

这舆论战场看起来真是有些扑朔迷离啊。

十月二十日，《越狱》在美国的持续热播。

美国媒体也对它兴趣浓厚，除了因为它的确好看外，主要因为它还是一部来自中国的电视剧。

美国的《纽约时报》今天发表了一篇评论员文章。

《从越狱看美国精神！

》

【《越狱》和《肖申克的救赎》有点相似，又不同。

《肖申克的救赎》是主角自己被冤枉的，而且，哪怕自己被关了，还会相信会重获那份自由，冲破那份束缚。

《越狱》是哥哥被冤枉，所以弟弟救哥哥。

弟弟是个工程师，是个前程美好的人。

却因为相信哥哥是冤枉的，就打劫银行，以便自己进入监狱，以了解真相。

他亦用自己的行动，解救哥哥，与当权者对着干。

他们可以通过越狱的方式来反抗，来为自己鸣冤。

这是一种精神，虽然这是部中国电视剧，却体现了我们美国人的一种精神。

在美国，任何一个普通人都可以在危机出现的时候勇敢的站出来，击溃邪恶拯救正义或仅仅拯救自己的家庭。

他可能是一个理发师、一名工程师、一名普通警察、一名教师等等等等。

这是根植于美利坚民族灵魂深处的主旋律，它就是人人生而平等，人人有追求幸福权利的普世价值的最好诠释。

我深深为这个主旋律而感动。

最后，感谢这部中国电视剧。

他很好的体现了我们的美国精神！】

秦天柱一看这篇文章就觉得不太妙，虽然是篇赞扬《越狱》的文章，但读起来却不太得劲。

他知道，国内媒体对《越狱》的一个批评，就是这部剧的主题不太主旋律，对政府有抹黑之嫌。

与《纽约时报》上的这篇文章说得意思正好是相反的。

秦天柱的感觉没错。

《纽约时报》的这篇文章被《扬子晚报》转载，原本是想为《越狱》说几句好话，不过，却激起了反对派媒体的新一轮更激烈的回击。

秦天柱想冷处理的想法是彻底泡汤了。

十月二十五日，这股争论的热潮还是没有任何消退。

这天，金光华一脸郑重的向他报告一个消息：“秦少，有英国、德国等电视台向我们购买《越狱》的播映版权，不过被上级部门给扣下了！”

“为什么？”

“昨天，美国的一个议员又提了个什么关于我国人权法制的谴责报告，当中就以我们的《越狱》为例子……”

靠！

秦天柱一阵哀嚎。

我就是拍部电视剧，不用这么玩我吧！

(未完待续。
本章已完成！